Rookie_life

之前坊間有一本書好像叫做「誰吃了棉花糖」，大旨是在桌上放了一顆棉花糖，如果你

今天選擇不吃，那麼明天就會再多給你兩顆，接著找一堆小朋友當作研究對象，研究結

果指示，選擇今天不吃的比今天吃完的還要有成就。如果換作是你，你會怎麼做？



仔細想想，我認為這並非絕對，但照他這樣的一個舉例，在第一時間內，的確會使人信

服，我就深受其害。



如果拿棉花糖來舉例的話，那我也可以來個換句話說。

假設有個很渴的人，今天不喝水就會死亡的話，然後你跟他說：「如果你能夠等到明天

，就會有兩倍的水，反之，今天你喝了這個水，明天就沒了。」　如果是你，你覺得呢

？



每件事情上都必須要有多方面的考量，也必須要看對象或者環境。



如果我是那個小朋友，也許我會選擇今天就先吃掉棉花糖，誰知道明天會不會再多兩顆

出來？又或者，明天我會突然不想吃棉花糖？就實際面以及機會成本上考量的話，當下

的確是吃掉它會比較好。



但那本書的作者所要傳達的意念，好像是等待：如果可以忍一時，明天也許可以得到更

高的利潤。我沒看過內頁，我也不知道。





（以下引用某師講的話）

就好像最近有個奇怪的廣告，是說：當稅越低，全國的經濟力就會提高。

如果真的是如此簡單，那麼全國乾脆就不要課稅，那麼政府的建設支出要從哪裡生

出來？老人年金、弱勢補助還會存在嗎？所以很明顯的，這都是政治鬥爭的操弄。










最近在網路上看文章，那個人總是提出人不一樣的觀點，相較之下，已身為大學生的

我，仍然愚昧不明，深感慚愧啊...